“УКРАЇНСЬКА АМЕРИКА ГНІВАЄТЬСЯ”

http://www.day.kiev.ua

Як спектакль під назвою «перезавантаження» вплине на ситуацію у Східноєвропейському регіоні

Юрій ЩЕРБАК

ФОТО РЕЙТЕР НЕЗАЛЕЖНИЙ ЕКСПЕРТ ДЕВІД КРЕМЕР: «З МЕТОЮ УМИРОТВОРЕННЯ КРЕМЛЯ БІЛИЙ ДІМ ЗМІНИВ СВОЄ НЕПРАВИЛЬНЕ ГАСЛО — «РОСІЯ ПЕРШ ЗА ВСЕ» — НА ЗОВСІМ ПРОВАЛЬНЕ: «РОСІЯ — Й БІЛЬШ НІЧОГО»

У Вашингтоні —100 градусів спеки за Фаренгейтом (+37оС) і майже стовідсоткова вологість. Колишній ветеран війни зітхає: «Майже як у В’єтнамі». Америка продовжує воювати — бойові дії в Афганістані тривають довше в’єтнамської війни — близько дев’яти років, кількість жертв — 1 116 американських військовослужбовців, ціна операції — 400 млрд. доларів. Пентагон нагадує фортецю в облозі: військова поліція в новій темно-сірій уніформі проводить прискіпливу подвійну перевірку візитерів, вимагаючи додаткових (крім паспортів) документів з фотографіями.

“в нас уже не хата скраю, а країна на краю… “

http://www.dt.ua/1000/1550/69645/

№ 21 (801) 5 — 11 червня 2010

---

Contra spem spero

Після презентації Віктором Януковичем «Програми економічних реформ на 2010–2014 рр.» та ознайомлення з двома варіантами її тексту — станом на 21 травня і на 1 червня — стало зрозуміло, що:

— Президент і його команда прийшли до влади голими і босими, з погляду розуміння та реалізації нового курсу країни. Наступивши на права, свободи і Конституцію, Янукович створив механізм укорінення власної влади. Задля чого?

“причини послаблення флірту Берліна з Москвою”

Берлін з Варшавою рушають на Схід

15.06.2010 17:09

http://www.zaxid.net

Якщо Польща не створить з Німеччиною спільної східної політики Європейської Унії, то її не створить ніхто. Тому що ніхто в Унії, крім Берліна, не має на Сході таких широких інтересів.

Якщо німець каже: Схід, він думає: Росія. Для поляка Схід – це, перш за все, Україна – такий стереотип східної політики в наших країнах панує багато років.

Історично він слушний. Для Німеччини Росія понад 200 років головний партнер на Сході або головний ворог – залежно від актуальної кон’юнктури. Оскільки Польща програла безпосередню конфронтацію з Росією приблизно два століття тому

Для Президента України: “співпраця з МВФ для відновлення фінансової довіри до України”

Що цікавить Захід в новому Президенті, так це здатність влазити в борги, набирати позичок і втягувати країну в повну фінансову залежність від МВФ. Дійсно, найкраше це виходить у сьогоднішнього прем”єр-міністра. «The Economist», не стидаючись, признає, кому надано перевагу. То для кого ж майбутній Президент: для України чи для фінансового світу?

ред.

«The Economist» назвав кращий вибір для України

Кандидат у президенти Юлія ТИМОШЕНКО у теперішній ситуації є кращим вибором для України, відзначає у редакційній статті британське видання «The Economist».

«Вона (ТИМОШЕНКО) є дуже талановитим політиком, яка здатна запроваджувати жорсткі реформи. Ні один з кандидатів не є переконливим, обидва мають недоліки, але враховуючи усі фактори, вона є кращим вибором», – йдеться у публікації, повідомили УНІАН у прес-службі БЮТ.

Характеризуючи лідера Партії регіонів Віктора ЯНУКОВИЧА, «The Economist» підкреслює, що він не визнає, що намагався сфальсифікувати вибори у 2004 році.

«У нього бандитське минуле, включаючи два терміни ув‘язнення. У нього немає жодних натяків на інтелект або політичну кмітливість, які потрібні успішному Президентові», – пишуть автори статті про В.ЯНУКОВИЧА.

При цьому видання підкреслює, що на нового Президента чекають величезні завдання, які включають зміцнення державних інституцій; забезпечення того, що уряд зможе нормально функціонувати; співпраця з МВФ для відновлення фінансової довіри до України; стимулювання більш відкритої конкуренції, більшої прозорості у бізнесі та менше корупції.